
Le problème c’est moins leur montant comparable à ce qui se pratique ailleurs, nous dit-on - encore qu’environ 70 €, ce n’est pas rien, sauf pour quelques bobos nantis ! - que leur répétition précipitée, en seulement 4 ou 6 ans. Alors qu’en réponse réitérée à plusieurs questions de parlementaires, dont A.Chassaigne (PCF, Puy de Dôme), la ministre de l’environnement indiquait encore récemment que cette périodicité pouvait être prolongée, conformément à la Loi dite Grenelle 2, de 4 à 8 ans, voire 10 ans. ! Le SPANC de Loire et Sillon fait donc preuve là d’un zèle bien intempestif et peu justifié. Son budget en donne, en fait, la raison : passé en Régie fin 2010, il doit se financer lui-même dès 2011. D’où, comme l’indique un tableau annexé, un étalement prévu de centaines de contrôles sur 10 ans. La CCLS réinventerait-elle le GOSPLAN soviétique, en instaurant son propre "plan quinquennal" sur 10 ans ?
Non, elle adopte plutôt une loi de la "pataphysique" chère à Alfred Jarry (1873-1907). C’est Père Ubu*, qui au nom de sa "chandelle verte" (… du développement durable ?), amorce sa "pompe à phynances", via la multiplication des contrôles.
Cornegidouille ! Comme l’avait déjà pressenti le Père Ubu : pour bien faire fonctionner cette "pompe à phynances", son "croc à merdre" [sic] doit être nécessairement combiné à une "machine à décerveler" efficace. Résultat : une seule voix contre ce budget du SPANC !
Consensus, consensus… quand tu nous tiens !
Non, elle adopte plutôt une loi de la "pataphysique" chère à Alfred Jarry (1873-1907). C’est Père Ubu*, qui au nom de sa "chandelle verte" (… du développement durable ?), amorce sa "pompe à phynances", via la multiplication des contrôles.
Cornegidouille ! Comme l’avait déjà pressenti le Père Ubu : pour bien faire fonctionner cette "pompe à phynances", son "croc à merdre" [sic] doit être nécessairement combiné à une "machine à décerveler" efficace. Résultat : une seule voix contre ce budget du SPANC !
Consensus, consensus… quand tu nous tiens !
* Ubu Roi, A.Jarry, 1896
Dans la presse :
![]() |
Ouest France du 4 avril 2011 |
Lire également :
"Les différentes questions posées par des parlementaires dans la période, dont nous nous sommes fait l’écho, et surtout les réponses alambiquées du ministère, plus que jamais dans la nasse face à une réglementation aussi ubuesque qu’inapplicable confirment bien ce que nous soutenons depuis des années : tout ce chantier devrait être revu de fond en comble, sauf à générer des contentieux à l’infini et à opter pour le pire : une réglementation aussi incompréhensible, inutilement répressive, et donc au final inappliquée…"
Marc Laimé, 20 février 2011
Commentaires
Enregistrer un commentaire